|
Revue des migrations forcées -
REsultats du sondage des lecteurs de la Revue des Migrations ForcEes, 2008
Un formulaire de sondage des lecteurs, dans quatre langues, était distribué avec RMF31 à tous les lecteurs assidus dans quatre
langues – anglais, arabe, français et espagnol. Chaque site internet
de RMF était aussi relié à une version électronique du sondage.
Le nombre total de réponses, sur papier et électroniques, s’élevait à 244 en anglais (3.3% des lecteurs assidus), 12 en français
(0.5%), 53 en espagnol (3.8%) et 67 en arabe (3.1%). Ce niveau de
réponse est légèrement supérieur à celui du sondage de 2004. Le nombre restreint de réponses en français était décevant.
Les rédacteurs remercient vivement toutes les personnes qui
ont pris le temps et la peine de participer au sondage.
Profil des lecteurs de RMF
Les agences internationales (ONU, Croix Rouge / Croissant
Rouge et ONG internationales), les institutions académiques et
les ONG locales forment le plus grand groupe de lecteurs de
RMF. Un petit groupe, important néanmoins, de répondants
travaillent pour des agences gouvernementales. Le lectorat
présente une grande diversité dans la hiérarchie de chaque
organisation représentée, des étudiants aux professeurs,
des officiers de projets aux directeurs exécutifs, etc.
Accès à RMF
Les versions en-ligne et imprimée sont toutes lues par de
nombreuses personnes, dans les quatre langues. La constatation
la plus importante est que plus de 70% des répondants
partagent leur exemplaire imprimé : un peu plus de la moitié
le partagent avec deux à cinq personnes, tandis qu’un peu
moins de la moitié partagent leur exemplaire avec plus de
cinq autres personnes. Tandis qu’il nous est impossible de
déduire des réponses combien de personnes lisent RMF, il
est évident que le lectorat réel est beaucoup plus vaste que le
nombre d’exemplaires imprimés et distribués, particulièrement
lorsqu’on y ajoute les nombreux lecteurs en-ligne (Les tirages variant d’un numéro à l’autre, et chiffrent environ 12,000 en Anglais, 3,000en Arabe, 2,500 en Français et 1,800 en Espagnol.).
Utilisation de RMF
Les usages les plus répandus sont la recherche et les références
documentaires, suivis par les matériaux de plaidoyer et
d’enseignement. Certains lecteurs utilisent RMF pour se
maintenir informés ou par intérêt général, mais il s’en trouve
aussi qui font usage de son contenu en soutien de la rédaction
de leur propositions ou de l’élaboration d’un programme. Le
sondage demandait aussi aux répondants s’ils se réfèrent à des
numéros précédents et c’est le cas pour la majorité, la rechercheétant citée comme raison principale à ce faire. Ces réponses
justifient l’assertion que RMF a une longue durée d’utilité.
Contenu et style de RMF
La grande majorité des réponses étaient en accord ou en
accord total avec l’éventail de sujets de RMF, ses thèmes, sa
gamme d’auteurs, l’équilibre entre les articles de réflexion et
les articles de nature plus pratique, et trouvaient que la
réalisation et la production sont de qualité. Les répondantsétaient appelés à faire des suggestions de thèmes futurs; 150 personnes ont répondu avec leurs suggestions,
montrant ainsi un degré élevé d’engagement.
Le site internet RMF
Le site internet RMF (couvrant l’ensemble des sites dans les quatre
langues) est largement utilisé et représente la source internet
primaire d’information sur les migrations forcées pour plus de
la moitié des répondants. La grande majorité trouvait le site
facile à utiliser, et l’indexation des articles ajoutés actuellement
au site a été reçue avec enthousiasme général. Il nous faut
maintenant prendre en considération quelques suggestions
additionnelles en poursuivant le développement du site.
L’usage le plus commun du site internet était la recherche,
quoique beaucoup de personnes y fassent aussi accès pour
lire RMF en-ligne. Parmi plus de 1700 individus qui reçoivent
nos ‘alertes’ par e-mail de temps à autre (les prévenant
lorsque de nouveaux numéros ou des appels d’articles sont
postés en-ligne), quelque 1350 ne reçoivent pas d’exemplaire
imprimé et dépendent de l’internet pour leur accès à RMF.
Autres commentaires
En conclusion au sondage, l’opportunité existait de faire‘d’autres commentaires’. 101 personnes ont exploité cette
opportunité, ajoutant des commentaires très positifs et
appréciatifs ; il est très encourageant de recevoir de tels
compliments sur la qualité, la valeur et l’utilité de RMF.
Enseignements
Un sondage comme celui-ci ne peut pas démontrer l’impact
du magazine sinon de manière anecdotique. Cela dit, les
réponses au sondage nous encouragent à persévérer largement
dans la même démarche, en cherchant des thèmes d’une
importance stratégique pour le magazine ; en gardant unéquilibre raisonnable entre les sections du magazine dédiées
au thème principal et à celles des articles plus généraux ; en
maintenant un large éventail d’auteurs ; et en nous efforçant
d’attirer un lectorat plus étendu dans sa géographie, ses
affiliations, ses niveaux de séniorité et ses activités.
A l’évidence, l’investissement dans le site internet est rentable,
et les résultats du sondage indiquent plusieurs manières de
continuer à l’améliorer, et nous encouragent à le faire.
Quelques répondants souhaitent que nous cherchions plus
d’auteurs ‘dans le Sud’ et de présenter plus de thèmes et
d’articles ‘du Sud’. Ces commentaires montrent que nous
devons maintenir et renforcer nos efforts dans cette voie.
Il nous est aussi très utile que le sondage montre que nos
lecteurs s’engagent et contribuent volontiers à RMF.
|
